El diplomático africano Kofi Annan presentó este jueves su renuncia como enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, cargo que dejará el 31 de agosto, informó el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
"Anuncio con hondo pesar la renuncia del enviado especial para Siria, Kofi Annan", expresó Ban en un comunicado, en el que lamentó la marcha de su predecesor en la ONU mientras continúa "la espiral de violencia" en Siria.
El máximo responsable de Naciones Unidas, que trabaja ya con la Liga Árabe para seleccionar al sucesor de Annan, responsabilizó "a las divisiones persistentes en el Consejo de Seguridad" de haberse convertido en "un obstáculo para la diplomacia, haciendo el trabajo del mediador mucho más difícil".
Ban expresó su "más profunda gratitud" al trabajo del ex secretario general de la ONU en sus esfuerzos por frenar la crisis en Siria.
"Kofi Annan se merece nuestra más profunda admiración, por la manera desinteresada en la que ha puesto sus formidables capacidades y prestigio para este cometido, el más difícil y potencialmente menos agradecido", añadió Ban, quien dijo estar "en deuda" con Annan por "todo lo que ha tratado de lograr".
El secretario general lamentó que "la mano que se extendió para dejar aparte la violencia en favor del diálogo y la diplomacia, como se expresaba en su plan de paz de seis puntos, no haya sido tomada", y reafirmó su creencia que ese plan es todavía "la mayor esperanza para el pueblo de Siria".
La ONU sigue "comprometida" con buscar el fin de la violencia mediante la diplomacia, así como una solución dirigida "por los propios sirios" que responda a sus aspiraciones democráticas, añadió.
"Todo ello solo podrá suceder cuando las partes se comprometan firmemente al diálogo y cuando la comunidad internacional se muestre fuertemente unida en su apoyo", agregó Ban.
Annan, que en 2001 recibió el premio Nobel de la Paz y fue máximo responsable de Naciones Unidas entre 1997 y 2006, fue nombrado el 23 de febrero como enviado especial del organismo internacional y la Liga Árabe para Siria.
jueves, 2 de agosto de 2012
Rey Juan Carlos sufre una caída
El rey perdió el equilibrio cuando entraba a la sede del Estado Mayor de la Defensa y fue a dar con el rostro contra el suelo, sin poder frenar la caída con las manos.
El monarca se dirigía con el ministro de Defensa, Pedro Morenés, hacia el interior cuando al terminar el paso de revista de las tropas dirigió un saludo a la prensa, y tropezó con un escalón cayéndose de frente y propinándose un fuerte golpe en la nariz y en la barbilla.
Sin embargo, sus lesiones no le han impedido presidir la reunión de la cúpula militar, encabezada por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Fernando García Sánchez.
No es ésta la única caída del rey, cuyo último percance lo tuvo durante un viaje en Botswana en el que se fue a cazar elefantes.
El monarca se dirigía con el ministro de Defensa, Pedro Morenés, hacia el interior cuando al terminar el paso de revista de las tropas dirigió un saludo a la prensa, y tropezó con un escalón cayéndose de frente y propinándose un fuerte golpe en la nariz y en la barbilla.
Sin embargo, sus lesiones no le han impedido presidir la reunión de la cúpula militar, encabezada por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Fernando García Sánchez.
No es ésta la única caída del rey, cuyo último percance lo tuvo durante un viaje en Botswana en el que se fue a cazar elefantes.
Brasil Histórico juicio por corrupción
El Supremo Tribunal de Brasil comenzará a juzgar hoy a los 38 acusados de un escándalo de corrupción que en 2005 hizo tambalear al entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva y descabezó al gobernante Partido de los Trabajadores (PT).
"Fue el más atrevido y escandaloso esquema de corrupción y desvío de dinero público descubierto en Brasil", según afirmó el procurador general de la República, Roberto Gurgel, en el documento que remitió al Supremo para solicitar la apertura del juicio, que tiene 44.265 páginas repletas de lo que considera como "pruebas documentales".
Se desviaron unos 42 millones de dólares. Según la Policía Federal, mediante esa trama fueron desviados 101 millones de reales (en la época unos 42 millones de dólares).
El proceso ya está calificado por juristas y analistas políticos como el "mayor juicio por corrupción" de la historia del país, tanto por la cantidad de acusados como por el relieve de muchos de ellos, entre los que figuran varios antiguos y fieles "escuderos" de Lula, quien pese a estar en medio de todas las sospechas no fue procesado.
La punta del ovillo del escándalo. El más prominente de todos es José Dirceu, quien en 2002 coordinó la campaña que llevó a Lula por primera vez al poder y hasta que estallaron los escándalos, hace siete años, fue ministro de la Presidencia y manejó todos los hilos políticos del Gobierno.
El caso que analizará el Supremo se refiere a denuncias sobre una supuesta trama financiera ilegal para financiar la campaña que llevó a la presidencia a Lula, que luego se habría mantenido para sobornar a decenas de diputados y "comprar" sus votos en favor del Gobierno, que asumió el 1 de enero de 2003 sin mayoría parlamentaria.
Un publicista, 'director financiero' de la trama. Fuera del ámbito político, el más importante de los acusados es el publicista Marcos Valerio Fernandes, calificado por el Ministerio Público como "un verdadero profesional del crimen".
Fernandes es señalado como "director financiero" de la trama y también como el "hombre de las maletas" de dinero, que supuestamente entregaba personalmente a los parlamentarios sobornados.
Detalles
Los acusados enfrentan penas que van de 1 a 45 años de prisión
Penas. Los 38 acusados enfrentan penas que varían entre 1 y 45 años de prisión.
Sesiones. El Supremo ha calculado que el proceso, que en su totalidad se transmitirá por televisión, demandará por lo menos 15 sesiones hasta llegar al momento de la sentencia, que se prevé para mediados de septiembre próximo. La primera sesión se dedicará a la lectura de cargos y en las nueve siguientes serán escuchados los alegatos.
Procesados. Los procesados eran inicialmente 40, pero el ex secretario general del PT, Silvio Pereira, cambió una eventual condena por servicios comunitarios y el exdiputado del PP José Janene falleció en 2010.
"Fue el más atrevido y escandaloso esquema de corrupción y desvío de dinero público descubierto en Brasil", según afirmó el procurador general de la República, Roberto Gurgel, en el documento que remitió al Supremo para solicitar la apertura del juicio, que tiene 44.265 páginas repletas de lo que considera como "pruebas documentales".
Se desviaron unos 42 millones de dólares. Según la Policía Federal, mediante esa trama fueron desviados 101 millones de reales (en la época unos 42 millones de dólares).
El proceso ya está calificado por juristas y analistas políticos como el "mayor juicio por corrupción" de la historia del país, tanto por la cantidad de acusados como por el relieve de muchos de ellos, entre los que figuran varios antiguos y fieles "escuderos" de Lula, quien pese a estar en medio de todas las sospechas no fue procesado.
La punta del ovillo del escándalo. El más prominente de todos es José Dirceu, quien en 2002 coordinó la campaña que llevó a Lula por primera vez al poder y hasta que estallaron los escándalos, hace siete años, fue ministro de la Presidencia y manejó todos los hilos políticos del Gobierno.
El caso que analizará el Supremo se refiere a denuncias sobre una supuesta trama financiera ilegal para financiar la campaña que llevó a la presidencia a Lula, que luego se habría mantenido para sobornar a decenas de diputados y "comprar" sus votos en favor del Gobierno, que asumió el 1 de enero de 2003 sin mayoría parlamentaria.
Un publicista, 'director financiero' de la trama. Fuera del ámbito político, el más importante de los acusados es el publicista Marcos Valerio Fernandes, calificado por el Ministerio Público como "un verdadero profesional del crimen".
Fernandes es señalado como "director financiero" de la trama y también como el "hombre de las maletas" de dinero, que supuestamente entregaba personalmente a los parlamentarios sobornados.
Detalles
Los acusados enfrentan penas que van de 1 a 45 años de prisión
Penas. Los 38 acusados enfrentan penas que varían entre 1 y 45 años de prisión.
Sesiones. El Supremo ha calculado que el proceso, que en su totalidad se transmitirá por televisión, demandará por lo menos 15 sesiones hasta llegar al momento de la sentencia, que se prevé para mediados de septiembre próximo. La primera sesión se dedicará a la lectura de cargos y en las nueve siguientes serán escuchados los alegatos.
Procesados. Los procesados eran inicialmente 40, pero el ex secretario general del PT, Silvio Pereira, cambió una eventual condena por servicios comunitarios y el exdiputado del PP José Janene falleció en 2010.
Fujimori se niega a pedir indulto
El encarcelado expresidente de Perú Alberto Fujimori (1990-2000) renunció a la posibilidad de pedir un indulto para liberarse de la condena de 25 años de prisión que cumple por violaciones a los derechos humanos, informó ayer su hijo Kenyi.
"Mi padre renuncia a la idea del indulto porque se sabe inocente y no hay señales claras y positivas por parte del Gobierno", sostuvo Kenyi Fujimori en el programa televisivo "Abre los ojos".
Para el menor de los hijos de Fujimori, este anuncio "es un duro golpe" para su familia, pues esta sí está de acuerdo con solicitar un indulto por razones humanitarias./EFE
"Mi padre renuncia a la idea del indulto porque se sabe inocente y no hay señales claras y positivas por parte del Gobierno", sostuvo Kenyi Fujimori en el programa televisivo "Abre los ojos".
Para el menor de los hijos de Fujimori, este anuncio "es un duro golpe" para su familia, pues esta sí está de acuerdo con solicitar un indulto por razones humanitarias./EFE
México espera presidente un mes después de la elección
El 1 de julio pasado, casi 48 millones de mexicanos acudieron a las urnas para elegir presidente. Un mes después siguen sin saber a ciencia cierta quién será el nuevo mandatario. Y ni siquiera si serán válidas las elecciones. Tendrán que decidirlo tres magistrados del Tribunal Electoral de México que tienen hasta el 6 de septiembre para tomar una decisión.
Desde hace 30 días llegan cada mañana, a los magistrados, las denuncias del candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador sobre compra de votos y financiación ilegal por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Enrique Peña Nieto, quien ganó las elecciones con 19,2 millones de votos. El izquierdista exige nuevas elecciones, señala el periódico español El Mundo.
Desde el día de la votación (y hasta que llegue la sentencia definitiva), el candidato derrotado, que logró más de 15 millones de votos, ofrece una rueda de prensa diaria en la que aporta nuevos datos de lo que considera una elección fraudulenta.
Unos días se trata de compra de votos a través de tarjetas descuentos de supermercados Soriana, otros de triangulación de fondos vía la firma Monex y otros los desorbitados en los gastos de campaña del PRI, por encima del tope máximo permitido por la ley.
“Fraude electoral”
Por el momento, Obrador anunció que seguirá exhibiendo pruebas del “fraude electoral” y exigió que se nombre un presidente interino y se convoquen nuevas elecciones en un plazo de año y medio. “Dijimos que íbamos a defender la democracia por la vía legal y la ley establece que cuando una elección es declarada no válida, el Congreso puede elegir a un presidente interino”, explicó en su última aparición pública en México DF.
“Que se vayan preparando porque todo los días vamos a mostrar las denuncias, aunque digan que somos mesiánicos, ellos son unos corruptos. Ellos dicen que estamos radicalizando nuestra postura. Pero si defender lo que dice la Constitución es ser radicales, ahora sí que nos apunten en la lista, sí somos radicales”, señaló Obrador.
Para el PRI, la propuesta de un presidente interino “es la repetición del delirio que el candidato de la izquierda tuvo hace seis años”. El líder nacional Pedro Joaquín Coldwell insistió en que no se puede descalificar una “elección democrática y transparente llevada a cabo bajo la supervisión de millones de ciudadanos”.
Crisis en México
Irregularidades La mayoría de analistas coincide en que el Tribunal Electoral se inclinará por calificar como simples faltas las irregularidades, insuficientes para anular los comicios, y que zanjará el incómodo asunto con una multa que se debe pagar dentro de varios meses.
Televisa Cada día los seguidores de Obrador renuevan las protestas frente a sus estudios en Ciudad de México. El pasado fin de semana, cientos de personas rodearon durante 24 horas el edificio principal exigiendo transparencia.
Desde hace 30 días llegan cada mañana, a los magistrados, las denuncias del candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador sobre compra de votos y financiación ilegal por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Enrique Peña Nieto, quien ganó las elecciones con 19,2 millones de votos. El izquierdista exige nuevas elecciones, señala el periódico español El Mundo.
Desde el día de la votación (y hasta que llegue la sentencia definitiva), el candidato derrotado, que logró más de 15 millones de votos, ofrece una rueda de prensa diaria en la que aporta nuevos datos de lo que considera una elección fraudulenta.
Unos días se trata de compra de votos a través de tarjetas descuentos de supermercados Soriana, otros de triangulación de fondos vía la firma Monex y otros los desorbitados en los gastos de campaña del PRI, por encima del tope máximo permitido por la ley.
“Fraude electoral”
Por el momento, Obrador anunció que seguirá exhibiendo pruebas del “fraude electoral” y exigió que se nombre un presidente interino y se convoquen nuevas elecciones en un plazo de año y medio. “Dijimos que íbamos a defender la democracia por la vía legal y la ley establece que cuando una elección es declarada no válida, el Congreso puede elegir a un presidente interino”, explicó en su última aparición pública en México DF.
“Que se vayan preparando porque todo los días vamos a mostrar las denuncias, aunque digan que somos mesiánicos, ellos son unos corruptos. Ellos dicen que estamos radicalizando nuestra postura. Pero si defender lo que dice la Constitución es ser radicales, ahora sí que nos apunten en la lista, sí somos radicales”, señaló Obrador.
Para el PRI, la propuesta de un presidente interino “es la repetición del delirio que el candidato de la izquierda tuvo hace seis años”. El líder nacional Pedro Joaquín Coldwell insistió en que no se puede descalificar una “elección democrática y transparente llevada a cabo bajo la supervisión de millones de ciudadanos”.
Crisis en México
Irregularidades La mayoría de analistas coincide en que el Tribunal Electoral se inclinará por calificar como simples faltas las irregularidades, insuficientes para anular los comicios, y que zanjará el incómodo asunto con una multa que se debe pagar dentro de varios meses.
Televisa Cada día los seguidores de Obrador renuevan las protestas frente a sus estudios en Ciudad de México. El pasado fin de semana, cientos de personas rodearon durante 24 horas el edificio principal exigiendo transparencia.
PRI pedirá investigar las cuentas de la izquierda
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) anunció ayer que pedirá a la Unidad de Fiscalización del órgano electoral mexicano que informe sobre “la posible comisión de faltas en perjuicio de la Hacienda pública” por parte del candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador.
Los hechos tienen que ver con las cuentas de Honestidad Valiente y Austeridad Republicana, las asociaciones civiles que durante años apoyaron a López Obrador en sus giras y actos proselitistas, antes de convertirse en candidato de la izquierda a la Presidencia de México.
La petición la hará el Comité Ejecutivo Nacional del PRI a través de su representante ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Sebastián Lerdo de Tejada, en fecha no detallada en el comunicado emitido por la formación política.
El PRI, cuyo candidato en las pasadas elecciones presidenciales, Enrique Peña Nieto, enfrenta una impugnación de los comicios lanzada por López Obrador por presunta compra de votos con fondos procedentes de lavado de dinero, recordó que “es obligación de toda autoridad informar a las autoridades hacendarias sobre cualquier posible defraudación al fisco”.
Según los datos oficiales, en los comicios presidenciales del 1 de julio pasado, Peña Nieto obtuvo 19,2 millones de votos (38,21%), por delante del izquierdista López Obrador, con casi 15,9 millones (31,59%).
La izquierda mexicana solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el máximo organismo jurisdiccional en materia de comicios en México, que declare inválidos los comicios por compra de votos.
Los hechos tienen que ver con las cuentas de Honestidad Valiente y Austeridad Republicana, las asociaciones civiles que durante años apoyaron a López Obrador en sus giras y actos proselitistas, antes de convertirse en candidato de la izquierda a la Presidencia de México.
La petición la hará el Comité Ejecutivo Nacional del PRI a través de su representante ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Sebastián Lerdo de Tejada, en fecha no detallada en el comunicado emitido por la formación política.
El PRI, cuyo candidato en las pasadas elecciones presidenciales, Enrique Peña Nieto, enfrenta una impugnación de los comicios lanzada por López Obrador por presunta compra de votos con fondos procedentes de lavado de dinero, recordó que “es obligación de toda autoridad informar a las autoridades hacendarias sobre cualquier posible defraudación al fisco”.
Según los datos oficiales, en los comicios presidenciales del 1 de julio pasado, Peña Nieto obtuvo 19,2 millones de votos (38,21%), por delante del izquierdista López Obrador, con casi 15,9 millones (31,59%).
La izquierda mexicana solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el máximo organismo jurisdiccional en materia de comicios en México, que declare inválidos los comicios por compra de votos.
miércoles, 1 de agosto de 2012
PARAGUAY teme su expulsión del Parlatino
El Congreso paraguayo, autor principal de la destitución del presidente constitucional, Fernando Lugo, expresó ayer temores por su posible expulsión del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) y divulgó las gestiones hechas para tratar de evitarlo.
El Parlatino evaluará la actuación de la instancia legislativa paraguaya, acusada de favorecer la ruptura del proceso democrático de la nación suramericana, en una reunión de su Junta Directiva que se desarrollará a partir del jueves, en Cuenca, Ecuador.
Ante la situación de aislamiento que afronta, suspendida de su participación en Mercosur y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y amenazada de otra sanción en el seno de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), Paraguay envió hoy a Panamá al presidente de su Cámara de Diputados, Víctor Bogado.
El parlamentario sostuvo allí una entrevista con el presidente del Parlatino, Elías Castillo, para abogar, según se divulgó aquí, por evitar la expulsión de Paraguay de esa instancia como consecuencia de las irregularidades en el proceso de destitución de Lugo.
Antes de partir, Bogado reveló que en las reuniones de las comisiones de Parlatino ya realizadas hubo fuerte demanda de sanciones al Congreso paraguayo por colaborar en el golpe de Estado parlamentario ocurrido en Asunción.
Almaraz forma parte de un eje intelectual y crítico de la episteme campos de fuerza subyacentes y los intereses puestos en juego.
Paraguay aspira a que se permita la asistencia de una delegación de su Parlamento a la cita de Ecuador, en la cual ya es segura una propuesta para excluirlo del seno del Parlatino.
El Parlatino evaluará la actuación de la instancia legislativa paraguaya, acusada de favorecer la ruptura del proceso democrático de la nación suramericana, en una reunión de su Junta Directiva que se desarrollará a partir del jueves, en Cuenca, Ecuador.
Ante la situación de aislamiento que afronta, suspendida de su participación en Mercosur y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y amenazada de otra sanción en el seno de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), Paraguay envió hoy a Panamá al presidente de su Cámara de Diputados, Víctor Bogado.
El parlamentario sostuvo allí una entrevista con el presidente del Parlatino, Elías Castillo, para abogar, según se divulgó aquí, por evitar la expulsión de Paraguay de esa instancia como consecuencia de las irregularidades en el proceso de destitución de Lugo.
Antes de partir, Bogado reveló que en las reuniones de las comisiones de Parlatino ya realizadas hubo fuerte demanda de sanciones al Congreso paraguayo por colaborar en el golpe de Estado parlamentario ocurrido en Asunción.
Almaraz forma parte de un eje intelectual y crítico de la episteme campos de fuerza subyacentes y los intereses puestos en juego.
Paraguay aspira a que se permita la asistencia de una delegación de su Parlamento a la cita de Ecuador, en la cual ya es segura una propuesta para excluirlo del seno del Parlatino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)